Modele economique : une proposition

[Francois-Rene Rideau]

The following message is a courtesy copy of an article
that has been posted to fr.comp.applications.libres as well.

[Cette réponse à des messages de fr.comp.applications.libres est
co-publiée sur le forum archivé cybernethique@tunes.org, voir
	http://www2.tunes.org/list/cybernethique/info.html
]
>>: Laurent Martelli
>: Thierry Houx <thhoux@club-internet.fr>

>> Pourquoi refuser l'idée que des gens sont prêts à payer ?
>
> Parce qu'on en vient, que ça mène à un système fermé!

Pas du tout et au contraire.

Le système est fermé s'il y a propriété intellectuelle,
indépendamment du fait qu'il y ait ou non échange d'argent.
Le système est ouvert quand il y a libre circulation de l'information,
indépendamment du fait qu'il y ait ou non échange d'argent.
Le fait de payer pour un service est on ne peut plus naturel,
indépendamment du fait qu'il y ait de l'information en jeu.
	http://www.tunes.org/~fare/books/Bastiat/services.html
Le fait de devoir payer en l'absence de service pour "protéger l'industrie"
est un frein au progrès, qui nuit gravement au consommateur,
indépendamment du fait qu'il y ait de l'information en jeu.
	http://www.tunes.org/~fare/books/Bastiat/abondance_disette.html

Voici un extrait de ma page sur le libre logiciel
	http://www.tunes.org/~fare/libre-logiciel.html

<BLOCKQUOTE>
la plupart des arguments macro-économiques
opposés à l'encontre du Libre Logiciel tiennent
de la confusion entre le logiciel d'une part,
qui, étant de l'ordre des idées immatérielles,
n'a aucun coût, aucune propension naturelle à être possédé,
et le service informatique, d'autre part, qui lui est matériel,
et représente à la fois un coût et une valeur ajoutée.
Ce service peut être de l'ordre de la confiance,
de la garantie de qualité et de disponibilité,
du support technique et du dépannage,
de la didactique et de l'information continue, ou simplement
de la diffusion avec ou sans emballage ou documentation imprimée.
Du fait de cette confusion, certains craignent
que la liberté du logiciel veuille dire
la gratuité du service informatique,
et donc la mort de l'industrie de ce service.
Au contraire, le Libre Logiciel implique un libre marché
du service informatique plutôt que la collection de monopoles actuels,
et donc des services au prix le plus juste pour tous,
dont le résultat sera le développement
d'une industrie prospère de ces services.
</BLOCKQUOTE>

>> Moi aussi je fais du bénévolat, et dans ce domaine. Mais comme je l'ai
>> déjà dit, on ne peut pas vivre que d'amour et d'eau fraiche. Je ne
>> connait pas de commerçant qui me donnerait à manger gratos si je lui
>> dis que je fait du bénévolat dans le domaine du LL.
>
> Bien sûr, il faut vivre. Celà n'empèche pas de savoir faire un geste de
> temps à autre.
>
Le Libre Logiciel est un modèle économique viable précisément
par ce qu'il ne consiste pas en "un geste de temps à autre",
mais en un principe d'action permanent,
par lequel les services sont dûment rétribués,
en l'absence de restrictions artificielles
telles que créées par la "propriété intellectuelle"
et autres formes de protectionnisme.
De même le libéralisme est stable
de par ses mécanismes permanents d'auto-ajustement,
contrairement au socialisme dont la stabilité économique
dépend d'actes gratuits aléatoires.
L'économie de libre marché et la science sont
les deux grandes réalisations de l'humanité, stables par "effet de voute",
comme le décrit Raymond Ruyer dans "les nuisances idéologiques" (1972).

>> Totalement d'accord. Travailler et vendre le fruit de son travail le
>> prix le plus cher que le gens sont prêts à payer ne me choque pas du
>> tout. Pourquoi refuses-tu alors l'idée de vendre le travail de
>> production de LL ?
> 
> Parce-que, si vends du soft tu garderas les sources et fourniras du
> binaire.

Tout ton message tourne autour de cette erreur de lecture,
malheureusement trop commune. Relis bien la phrase ci-dessus:
il s'agit non pas de vendre du logiciel, de l'information,
mais du TRAVAIL DE PRODUCTION de logiciel, un service.

Librement,

[ "Faré" | VN: Уng-Vû Bân | Join the TUNES project!   http://www.tunes.org/  ]
[ FR: François-René Rideau | TUNES is a Useful, Nevertheless Expedient System ]
[ Reflection&Cybernethics  | Project for  a Free Reflective  Computing System ]
Does anybody else find irony in the fact that Bill Gates says he's trying
to write a stable OS, and Linus claims he's trying to take over the world?